在行政诉讼过程中，当原告认为自身权益受到行政机关的具体行政行为侵害时，有权提起诉讼以寻求法律救济。然而，在某些情况下，可能会出现两个或多个人民法院都具有对该案件的管辖权的情形。这种情况下，原告应当如何选择合适的法院提起诉讼？本文将围绕这一问题进行详细探讨。

首先，根据我国《行政诉讼法》的相关规定，行政案件一般由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但若存在特殊情况，则可以由其他符合条件的法院行使管辖权。例如，因不动产引发的行政争议，应由不动产所在地人民法院管辖；而对于涉及重大公共利益或者跨区域影响较大的案件，上级法院也可能指定特定法院进行审理。

当原告发现有两个以上的法院均具备管辖资格时，可以从以下几个方面综合考量后作出决定：

1. 方便性：选择距离较近、交通便利且能够较快立案处理的法院。这样不仅有助于节省时间和成本，也有利于当事人及时参与诉讼程序。

2. 专业水平：不同地区的法院可能在处理特定类型案件方面积累了更多经验和技术优势。因此，如果案件涉及到较为复杂的专业知识或技术问题，可以选择在这方面表现更为突出的法院。

3. 司法资源状况：了解各个候选法院当前的工作负荷情况也很重要。避免将案件提交给正处于繁忙状态下的法院，以免延误案件审理进程。

4. 历史案例参考：可以通过查询以往类似案件的处理结果来判断哪个法院更倾向于支持原告方的观点。当然，这只是一个辅助因素，并不能作为唯一标准。

需要注意的是，在实际操作中，一旦原告选定其中一个法院提起诉讼并被正式受理后，便不得再向其他具有相同管辖权的法院重复起诉。否则将会被视为重复诉讼，导致不必要的麻烦甚至可能导致败诉风险增加。

此外，为了避免因管辖权争议而引发不必要的纠纷，当事人之间也可以通过协商达成一致意见，共同确定由某一特定法院负责审理该起行政诉讼案件。

综上所述，在面对多个有管辖权的人民法院时，原告需要结合自身实际情况以及案件特点进行全面分析后再做出最终选择。同时，在整个诉讼过程中保持与律师的良好沟通也是非常关键的一环，因为他们可以根据最新的法律法规变化为客户提供更加精准有效的建议和支持。