首先，管理人在破产程序中的核心任务是维护债权人利益并促进企业重整或清算工作的顺利进行。这不仅包括对债务人财产的接管、清理与分配，还涉及制定重整计划草案等复杂工作。然而，并非所有情况下都允许任意主体担任管理人角色。根据现行法律法规，只有具备相应资质的专业机构或个人才能被指定为管理人，且其行为需严格遵守法律规定及职业道德规范。

其次，在某些特殊情形下，如存在利害关系时，则应当回避参与特定案件处理。例如，若某位律师曾为债务人提供过法律服务，则不宜继续担任该案管理人；同样地，会计师事务所若与债务人有过合作关系也应主动退出。这种回避机制旨在确保程序公正性和结果合法性，避免因利益冲突而导致决策偏差。

再者，尽管管理人拥有较大权限，但其权力并非绝对无限制。一方面，法院会对管理人的活动进行监督指导；另一方面，债权人会议亦可通过合法途径表达意见并提出建议。因此，任何试图超越法定职权范围行事的行为都将受到制约。

最后需要强调的是，虽然管理人肩负着重大的责任使命，但并不意味着其可以凌驾于其他参与者之上。相反，在整个破产过程中，各方主体之间应当保持良好沟通协作，共同推动问题解决进程向前发展。

综上所述，在破产案件中有关管理人的说法并非全然正确，尤其是在涉及资格认定、利益回避以及权责边界等方面更需谨慎对待。希望通过对上述内容的深入剖析能够帮助大家更好地理解这一领域内的基本规则与实践要点。