在现代法治社会中，行政法律关系是国家与公民之间、行政机关与相对人之间因行政行为而产生的法律关系。这种关系具有一定的特殊性，尤其是在权利义务的分配上，并不完全遵循传统民法中的平等原则。因此，“行政法律关系的不对等性具体体现在”这一问题，成为法学研究中的一个重要课题。

首先，行政法律关系的不对等性体现在主体地位的差异上。行政机关作为国家权力的执行者，在法律赋予的职权范围内，享有广泛的管理权和强制力，而相对人则处于被管理、被约束的地位。这种地位上的不对等，使得行政机关在行政行为中往往具有主导地位，而相对人则处于被动接受的状态。

其次，权力与权利的不对等也是其重要表现之一。行政机关在行使职权时，可以依法对相对人进行调查、处罚、强制等行为，而相对人则只能在法律规定的范围内进行申诉或诉讼。这种权力的单向性，使得行政法律关系中存在明显的不对等现象。

再者，行政法律行为的单方性和强制性也体现了不对等性。行政机关作出的决定通常具有法律效力，即使相对人不同意，也可以依法执行。相比之下，相对人的意见和诉求往往难以直接影响行政决定的作出，这进一步加剧了双方之间的不对等。

此外，信息资源的不对等也是不可忽视的因素。行政机关掌握着大量的行政信息和执法资源，而相对人往往处于信息劣势，难以全面了解行政程序和自身权利。这种信息不对称，使得相对人在面对行政行为时处于更加不利的位置。

综上所述，“行政法律关系的不对等性具体体现在”多个方面，包括主体地位、权力与权利、行为性质以及信息资源等方面的不对等。理解这一点，有助于更好地维护行政相对人的合法权益，推动行政法治建设的不断完善。