在行政法学领域中，要式行政行为与非要式行政行为是两个重要的概念。它们的区别主要体现在行政行为的表现形式以及实施过程中是否需要遵循特定的形式要求。

要式行政行为是指行政机关在作出行政决定时，必须按照法律规定的方式、程序和形式进行的行为。这种行为通常具有较高的法律效力和社会影响，因此法律对其形式有严格的要求。例如，行政处罚决定书必须包含当事人的基本信息、违法事实、处罚依据、救济途径等内容，并且需要加盖行政机关的公章。这些具体的形式要求确保了行政行为的合法性和透明度。

相比之下，非要式行政行为则是指那些不需要严格遵守特定形式要求的行政行为。这类行为更多地依赖于实际操作中的灵活性，只要能够达到行政管理的目的即可。例如，在紧急情况下，行政机关可能采取口头通知或现场指导的方式处理某些事务，而不必拘泥于书面文件等形式。

需要注意的是，虽然非要式行政行为相对灵活，但并不意味着它可以随意为之。无论采取何种形式，所有行政行为都必须符合合法性原则，即不得违反法律法规的规定。此外，在实践中，即使是一些看似简单的非要式行政行为，也可能因为缺乏必要的记录而引发争议或纠纷，因此适当保留相关证据仍然十分重要。

总之，无论是要式还是非要式行政行为，其核心目的都是为了更好地实现公共利益和服务社会大众。理解这两者之间的差异有助于我们更全面地认识行政法的基本原理及其在现实中的应用价值。